台灣獨立要跟反核脫鉤

    In Taiwan, both Taiwan independence and anti-nuke movement have high similarity on anti-dictatorship since the 80's. This caused a result that most of independence advocator also claim anti-nuke. But an independence supporter should consider the strength of Taiwan in each aspect. One can not just have an independence dream but have no practical behavior. And that is easy to realize that nuclear energy should not be excluded from Taiwan's energy policy since it is a problem when Taiwan is disconnected from outside by their enemy countries. Taiwanese must have the ability to sustain their own operation by themselves for a certain time period.

    作為新網誌的第一篇文章，想談一下我覺得很重要，但在台灣社會上付之闕如的觀點：台灣獨立應該要跟反核脫鉤。

簡單來說，這是一篇主張台灣獨立建國必須發展核能的文章。

    中心思想很簡單，就是台灣若要獨立建國，必須要有各方面足夠的本錢與外部敵人對抗，軟實力當然就是經濟及國際上的能見度，另一方面，若不幸發生衝突時，我們能不能夠自立自強也是成敗的關鍵——所以核能是必要的。



    眾所周知，黨外從80年代至今，都跟反核及台獨有或多或少的關係，這也造就了台灣反核及台獨的支持者有很大的重疊性。
    換句話說，台獨人士大多反核（雖然反核的人不見得高度支持台獨）。

    我同意「反核」在反抗不公義的歷史脈絡下有其地位，這點和台獨，還有很多早期的諸多社會運動（工農運動、環保運動、救援雛妓等等我所想得到的早年議題）都一樣。我也認為這些遺緒都需要去處理。


    但面對這些的處理方式，必須用更宏觀的角度去看待。宏觀是指將台灣獨立及核能發電看成是在戰略上有互相影響的因子。然後在這樣的視角下，再去談要怎麼處理這些遺緒。

    遺緒處理的方式有很多，就像各民族面對轉型正義時採取的方式也不同。西班牙、德國、韓國、東歐諸國等的處理方式也都不一樣，我不認為有標準答案，端看台灣人的價值取捨。

    所以，作為同時支持台灣獨立及核能發電的人而言，我認為政府當然不該對蘭嶼低階核廢裝死，也認為核能議題不論在廠址或能源決策上都應該更積極處理過去的不公不義。

  我認為這是真正追求台灣獨立比較正確的作法。

    事實上，就我所知林義雄先生的反核主張也接近這樣：對台灣過去該作而未作的程序補完。核四公投就是如此，而在這之前要做的是把公投法給補正。所以當我看到國民黨說林義雄一下說要核四公投一下又反對核四公投，我覺得很噁心，根本是在消費林義雄先生。

    但台獨跟反核脫鉤其實這有點難，因為這意味著台獨人士將背叛長久以來的反核夥伴。然而這不代表這就放著不用處理——除非台獨人士也是沒那麼想台獨建國。我想要做的應該是釐清反核人士的立場及主張甚至必須包括動機，然後一起在能源上能夠獨立的方法。

    I apologize for lack of English version for this article. If you really need an English version of this article please contact me without hesitation.